SUCESIONES NOTARIALES

A continuación se publica las criticas hechas por la Dra. Cecilia Barbalat a las afirmaciones efectuadas en el Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires en el Simposio Académico realizado en celebración del 143 Aniversario de su fundación:

1.- Favorece a los ciudadanos y descomprime la Justicia: A nuestro entender, no advertimos que favorezca a los ciudadanos, sino que a quienes favorece es a los escribanos. Tampoco creemos que la Justicia se vea comprimida por numerosos juicios sucesorios, siendo esta manifestación una simple especulación argumentativa, que no ha sido demostrada ni mucho menos. Los juicios sucesorios “ab intestato”, son los trámites judiciales más rápidos que existen, aun en la actualidad, a pesar del colapso que experimenta la Administración de Justicia. Por otra parte, se privaría a la Justicia de los ingresos de la tasa de Justicia, importes que son muy necesarios en el presupuesto judicial.

2.- La labor del juez es “una serie de comprobaciones de hecho que deben acreditarse por instrumentos públicos como la acreditación del fallecimiento por medio de la partida de defunción, un matrimonio o nacimiento por medio de las partidas correspondientes…”. Con relación a este argumento, podemos señalar que no es el Juez quien hace esas comprobaciones, sino el Ministerio Fiscal, quien es el que tiene que dar el visto bueno manifestando si se encuentran acreditadas las personerías de quienes se dicen herederos para que se dicte la declaratoria de herederos. Son los fiscales quienes revisan la documentación, requieren los trámites de la Apostilla y de la legalización en documentos librados en el extranjero, como así también solicitan otras partidas no acompañadas cuando consideran insuficientes las presentadas, etc., etc. Con esta información suministrada por el Fiscal, el Juez toma la decisión, pues la suya es la última palabra. En esta tarea, nada pueden hacer los escribanos, quienes no están habilitados, capacitados ni legitimados para manifestar si una partida de matrimonio o de nacimiento, es válida o no. Esta cuestión de la acreditación del carácter de herederos, es insoslayable y requiere necesariamente la intervención del Ministerio Fiscal.

3.- La reducción de los costos y honorarios de los procesos sucesorios. Consideramos que no se ha acreditado en modo alguno en ninguno de los discursos o artículos mencionados, argumento que permita sostener esta manifestación. En la página 6 de la publicación mencionada, el Escribano Jaime Giralt Foint, respondiendo a la pregunta que le realiza el periodista en ese artículo, respecto de cómo sería el caso si la persona no cuenta con los honorarios que debe pagarle al Escribano, el Esc, Giralt Foint contestó que: “Para abrir las sucesiones se requiere que tengan un contenido patrimonial. Si lo tiene puede pagar”, agregando que si se trata de un cobro al Anses o de poco monto patrimonial, los escribanos lo harían en forma gratuita. De todos modos, dijo, no sólo habrá que esperar la ley, sino también su reglamentación. Por otra parte, es posible que una sucesión “ab intestato” que parece sencilla, en la mitad de su realización comparezca un tercero que reclame mejores o iguales derechos, no denunciado por los iniciadores de la sucesión, complicando sin duda el trámite, el que ya no podrá ser resuelto por el escribano actuante. En ese caso, deberá pasar los antecedentes a la Justicia. ¿Qué habrá sucedido entonces, con los costos, honorarios y el tiempo perdido en la tramitación de una sucesión que los escribanos no pueden proseguir ni resolver?

4.- El mismo Escribano mencionado, resumió las ventajas de esta forma: “…seguridad jurídica, la celeridad de los procesos, una nueva incumbencia para los escribanos, la reducción de los costos y honorarios de los procesos sucesorios, una disminución en la carga de la Justicia y una integración de la tarea entre escribanos y abogados”. No advertimos acerca de que la intervención de los escribanos en los trámites sucesorios, otorgue seguridad jurídica al trámite, sino que por el contrario, si no va a existir control de la documentación que presenten los herederos, se producirá el efecto contrario, es decir una gran inseguridad jurídica acerca de si quien es declarado heredero, lo es en realidad. Respecto de la celeridad en los procesos, ya hemos comentado, como así también acerca de los costos y honorarios y de la disminución de la carga de la Justicia. Lo que si vemos, es una nueva incumbencia para los escribanos, que por ley es exclusiva de los abogados, en razón de su conocimiento de las leyes civiles y en especial de las normas que regulan las sucesiones, las que en el Código Civil presentan casi 800 artículos.

5.- Con relación a la pretensión de efectuar informaciones sumarias, es nuestra opinión que los escribanos no podrán otorgar venias de viaje, ni matrimoniales, ni realizar cambios de nombres, etc., situaciones que normalmente dan lugar a este tipo de trámite. Nos resulta insólita esta incumbencia que también quieren sumar a sus actividades profesionales.

6.- Asimismo tenemos conocimiento que existen otras actividades propias de nuestra profesión, a la que también quieren adherirse, tales como las mediaciones, las sindicaturas en concursos y quiebras, no sólo los escribanos sino también los contadores públicos

El debate recien comienza ...